在當下互聯(lián)網金融狂熱中，學術、商業(yè)等諸多機構都寄望于爭得話語權進而分得一杯羹。一方面，這些自發(fā)的第三方評價為對投資者起到一定的參考作用，但有時話語聲很大，卻成了行業(yè)的“噪音”，互聯(lián)網金融行業(yè)亟須客觀、公正的聲音。

之前有消息稱，作為國家商務部直屬機構，商務部國際貿易經濟合作研究院正在醞釀制定《互聯(lián)網金融機構信用評級與認證標準》，并計劃年底前向社會公開征求意見，并于明年正式發(fā)布。

但近日得到消息稱，商務部研究院內部人士回應，這只是研究院下屬評級中心做的一個課題，且并非官方委托。

由此看來，互聯(lián)網金融評級“國標”出臺為時尚早。

自發(fā)階段

作為互聯(lián)網金融市場重要一環(huán)，目前，互聯(lián)網金融評級仍屬自發(fā)階段，定期制作、發(fā)布評級報告的不到10家機構，發(fā)布者有評級機構有一些互聯(lián)網金融企業(yè)，也有以社科院為代表的學術機構，甚至還有一些長期跟蹤報道的媒體乃至自媒體。

在行政監(jiān)管和行業(yè)自律機構缺席的當前，以上機構發(fā)布的評級報告是否起到了社會監(jiān)督作用，是否對大眾的投資行為提供參考信息目前不得而知。但作為被評單位，一些網貸平臺對此抱怨頗多——他們認為，一些評級結果并不客觀、公正，卻與事實差距甚大。在政府監(jiān)管細則尚未出臺前，第三方機構無權對P2P網貸平臺評頭論足，一些評級機構會向P2P平臺收費，或者與部分評級對象存在商業(yè)合作關系，所以很難保證公正客觀。雙方矛盾也在不斷出現(xiàn)。

今年年初，擁有資本市場評級資質的大公國際資信評估有限公司(簡稱大公國際)發(fā)布了266個網貸平臺黑名單和676個網貸平臺預警名單，P2P行業(yè)將近一半的公司都在名單之上。其中，陸金所在被列入預警名單后，3月份再被列入黑名單。當時，陸金所也發(fā)聲明指大公國際“惡意中傷”市場及投資者。

無獨有偶，近日，短融網又因為不滿“c－”評級而將融360訴諸法院。業(yè)內人士更將這一訴訟的視為互聯(lián)網金融不正當競爭的首個案例，將對行業(yè)發(fā)展起到指導作用。

評級資質

上述糾紛事件中，發(fā)布方與被發(fā)布方爭論的焦點在于：一是互聯(lián)網金融企業(yè)是否有權、有資質進行公開評級；二是評級標準是否客觀公正。進而上升至“商譽權”、“公正評價權”、“大眾知情權”，甚至“不正當競爭”等法律層面的辯論。

之前“國標”或將出臺的消息之所以引人矚目，也正是預期這一標準或將給網貸評級的準入身份和標準做出一定定義。然而，“國標”的缺席，或將引發(fā)更多業(yè)內糾紛案例。

互聯(lián)網金融業(yè)內人士預測，如果監(jiān)管頒布評級規(guī)則，第一會解決的就是對“準入資質”的確立。如果從嚴，很可能是從目前的專業(yè)信用評級機構中遴選；如果從寬，則可能只是制定一些評級規(guī)范，資質也很可能是備案即可。

“從寬的可能性更大。用管銀行那套來管網貸行業(yè)，注定跟不上發(fā)展?！敝醒胴斀洿髮W金融法研究所長，互聯(lián)網金融千人會創(chuàng)始人黃震教授認為，互聯(lián)網金融的行業(yè)特性和監(jiān)管思維都與傳統(tǒng)金融領域存在極大不同，網貸行業(yè)本身就存在業(yè)務復雜、定位模糊、變化迅速的特點，如果從嚴、從細制定，很可能面臨“一出臺就過時”的尷尬局面。他認為，這也與我國互聯(lián)網金一直表現(xiàn)出的創(chuàng)新、變革金融體系，以市場為主導的思路一致。
一些法律從業(yè)者則認為，評級是信用服務的高級形式，需要專業(yè)科學的體系和嚴格的程序，角色和評估審計機構類似，對于這種高度技術性工作，必須要有科學合理的程序要求，否則不可能做出客觀中立公允的評級結果，即使制作出來某個評級結果，也不具有價值，所謂沒有程序正義便沒有實體正義，盡管網貸行業(yè)評級的各種監(jiān)管細則尚在制定中，但是對于評級來講，所需規(guī)則標準不太可能相去甚遠。

現(xiàn)實中的規(guī)則制定剛剛起步。2015年7月18日中國人民銀行等十部委發(fā)布了《關于促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展的指導意見》，明確了網絡借貸業(yè)務由銀監(jiān)會負責監(jiān)管的意見，并支持具備資質的信用中介組織開展互聯(lián)網企業(yè)信用評級，增強市場信息透明度。但此規(guī)范性文件的細節(jié)仍未完善。

這或許只是開始

政策、市場的合力下，互聯(lián)網金融正呈飛速發(fā)展之勢。網貸之家發(fā)布的《中國P2P網貸行業(yè)2015年11月月報》顯示，2015年11月P2P網貸行業(yè)整體成交量達1331.24億元，環(huán)比上升了11.26%，約為去年同期（313.24億元）的4.2倍。

金融產品在不斷創(chuàng)新、營銷手段層出不窮、大眾投資意愿越來越高……這些都是積極的表面。另一面卻不那么樂觀。投資、理財對于很多民眾仍有一定的門檻，不乏會導致“只看收益，不重風險”的錯誤發(fā)生。

在跑馬圈地的階段，互聯(lián)網金融機構為了沖量，誰也不會主動、全面提示風險。為了生存、發(fā)展，網貸平臺們就開始使用各種過度包裝，讓自己看起來就是那款“無風險的高收益”。而且在一些關鍵性指標上，缺乏行業(yè)統(tǒng)一標準，在盲目、非理智的投資市場中，虛假宣傳反而能換來大量的投資客，相反主動提示風險的做法卻會“趕走”用戶。長此以往，行業(yè)就會陷入劣幣逐良幣的惡性循環(huán)之中。

對于還在發(fā)展中的P2P行業(yè)來說，不公正的評級報告對于行業(yè)的發(fā)展會造成極其負面的影響。一方面粗暴的干預了投資者的知情權和合理配資的權利，直接影響投資人的收益；另一方面由于傳達了錯誤的投資價值觀念，而讓未參與評級的企業(yè)、沒有被真實評級的企業(yè)受到負面影響，不利于行業(yè)長期發(fā)展。